Marseille s’affaiblit dans le silence — une star sacrifiée, aucun remplaçant recruté, et un plan qui pourrait se retourner contre eux

Le départ d’Amir Murillo continue de susciter le débat à Marseille. Transféré au Besiktas pour un montant estimé à six millions d’euros, bonus compris, le latéral panaméen de 29 ans a quitté l’OM dans un contexte déjà tendu autour de la gestion de l’effectif.

MARSEILLE, FRANCE – JANUARY 21: Mohamed Salah of Liverpool, Michael Amir Murillo of Marseille during the UEFA Champions League 2025/26 League Phase MD7 football match between Olympique de Marseille (OM) and Liverpool FC at Velodrome stadium on January 21, 2026 in Marseille, France. (Photo by Jean Catuffe/Getty Images)

Écarté des plans de Roberto De Zerbi, Murillo laisse derrière lui un couloir droit appauvri, au moment même où les solutions se raréfient sur les côtés.

Pour Bastien Aubert, journaliste à But! Football Club, cette séparation ressemble davantage à un pari risqué qu’à une décision pleinement maîtrisée.

Il n’hésite pas à parler d’erreur de casting, soulignant l’importance du joueur dans l’équilibre collectif : « Il me semble que l’OM a commis une erreur en se séparant d’Amir Murillo. Même s’il traverse une période compliquée, le Panaméen a toujours été un soldat dans le vestiaire.

Sur le terrain, Murillo avait aussi su créer une belle connexion avec Mason Greenwood dans le couloir droit, apportant à la fois solidité défensive et soutien offensif, un équilibre précieux dans l’équilibre tactique fragile de Roberto De Zerbi. »

Au-delà de son rendement immédiat, c’est surtout la polyvalence de Murillo qui interroge après son départ. Aubert insiste sur ce point : « Au-delà de son poste naturel de latéral droit, Murillo est également capable de dépanner à gauche. Dans un effectif où Ulisses Garcia a quitté le club cet hiver et où les spécialistes du couloir gauche se comptent sur les doigts d’une main (Emerson étant le seul titulaire confirmé), sa polyvalence représentait un atout non négligeable. »

Marseille’s Panamanian defender #62 Amir Murillo and Club Brugge’s French forward #67 Mamadou Diakhon fight for the ball during the UEFA Champions League, league phase day 8, football match between Club Brugge KV and Olympique de Marseille, at the Jan Breydel Stadium in Bruges on January 28, 2026. (Photo by NICOLAS TUCAT / AFP via Getty Images)

Le timing du transfert pose également question, alors que l’OM s’apprête à enchaîner les rendez-vous importants. « Se priver d’un joueur pouvant évoluer des deux côtés, surtout sans recrue pour compenser, limite forcément les options de rotation. Le timing de son départ est également délicat. Alors que l’OM joue sur plusieurs fronts et doit gérer les efforts physiques de ses joueurs, la perte de Murillo pourrait peser sur la flexibilité de l’effectif. À court terme, le club pourrait en subir les conséquences, notamment dans les matchs à forte intensité ou en cas de blessures. »

Un avertissement qui résonne à l’aube d’un moment charnière de la saison marseillaise.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like